--
Regards
Tong Wu
Regards
Tong Wu
星期六, 七月 17, 2010
星期五, 六月 18, 2010
飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹
转自
8年前，阿内尔卡客串过一部烂片：Dead Weight。片里他演自己，一个叫尼古拉斯的足球运动员。
这部片在IMDB的评分，跟昨天法国队的表现一样，都不及格。
尽管是烂片，阿内尔卡依然备受鼓舞，准备投身电影业：我喜欢假装是别人，很有意思。
昨天，他果然假装是中国队前锋，很有意思。
在一项团队运动中，自私、不顾队友、没有大局观的人，永远都没出息——你不从越位位置抢戈武那脚单刀会死啊。
2010世界杯看球笔记·第一夜
用一生清誉，换取法国队出线权的亨利，居然要为两个极度自私的人渣让路。因为他而保住饭碗的多梅内克，只给了他20分钟。昨晚，所有能来到南非的法国人，都是拜他所赐。但那群人，每个人都认为自己是大牌是救世主，他们像5岁孩子比谁尿得高，乱射一通。
跟乌拉圭的最后一分钟，亨利举手，向裁判投诉维克托里诺手球。没人理睬他。一个因为手球，改变了两个国家命运、改变了自己一生、掀起轩然大波的人，还有资格投诉吗？
这是报应吗？
这是报应。
这个晚上，爱尔兰人坐在家里，冷冷看着地球另一端发生的一切。那个毁灭了他们梦想的男人，在战术体系中，被排斥被边缘。
冷暖自知，亨利保重。
跟乌拉圭的最后一分钟，亨利举手，向裁判投诉维克托里诺手球。没人理睬他。一个因为手球，改变了两个国家命运、改变了自己一生、掀起轩然大波的人，还有资格投诉吗？
这是报应吗？
这是报应。
这个晚上，爱尔兰人坐在家里，冷冷看着地球另一端发生的一切。那个毁灭了他们梦想的男人，在战术体系中，被排斥被边缘。
冷暖自知，亨利保重。
……
这部片在IMDB的评分，跟昨天法国队的表现一样，都不及格。
尽管是烂片，阿内尔卡依然备受鼓舞，准备投身电影业：我喜欢假装是别人，很有意思。
昨天，他果然假装是中国队前锋，很有意思。
在一项团队运动中，自私、不顾队友、没有大局观的人，永远都没出息——你不从越位位置抢戈武那脚单刀会死啊。
--
Regards
Tong, Wu
Regards
Tong, Wu
星期二, 六月 15, 2010
Quantitative Happy Marriage
I know this title sucks!
But this book is so my type of book.
Interesting thing starts in Chapter 3.
Yes, a theory of marriage! What a nerd!
Next In Chapter 4, there is the fun part, Linear Regression!
So, enjoy it...
--
Regards
Tong, Wu
Tong, Wu
星期三, 六月 09, 2010
It's about SM.
Fuck the States!
Christina Aguilera - Not Myself Tonight (Official Unedited)
星期一, 六月 07, 2010
站着不说话腰疼
有个朋友很好心的跟我说，他觉得A股市场的气氛很低迷，股市快到底了，让我赶紧去买。
他不知道我的账户早就被我妈没收了，我当然强硬的不肯买：要跌到2000点，我为什么要买？
他当然很不爽我的不领情：瞎说，中国股市不会跌那么多。尤其是地产股，一定会涨的。
--
Regards
Tong Wu
于是我引用了下面的话，
经济增速换档的话，估值体系也要换档的，
这中间还有增速换档过程中淘汰过剩产能的过程，
会有个反身性的过程，
合理的也会因为货币和情绪化跌成低估的，待经济换档完成，才会回复换档成功后那个
合理的估值体系
目前还没开始换档呢，
========================================================================
这周考CFA的人很多，我顺势找了个人问：你都CFA III了，为什么不买股票呢？
她很激动地说，A股这个市场无效，低估的股票不能迅速的回归价值位，而且到处都是政策引导的波动。
我觉得她说的是两件事情，一件是市场无效，但是这个市场的无效性是体现在长期价格的高估上的；
另外一件是政策性的波动，但是呢，中期看这个影响也是可以被市场消化的，
08年的3月份的大事件是降印花税，但上证在鸡血过后还是一路跌下去了；到奥运开幕前2800点，奥运当日泄了127点。
本来我们两个是要打赌上证指数二季度表现的，结果降了印花税，我退缩了，虽然最后证明我还是猜对了。
我还要跟她理论，但是她抛了个结论出来。
她的结论我很欣赏："我没有那么多时间跟踪这些政策变化，所以我不买股票。"
有些事情确实需要时间
当然她之后举的例子，我又很无奈。
"如果没有政策打压，地产还是应该涨的！我身边的朋友本来都准备买房子的，现在不能买了。"
这个就暴露了屁股决定脑袋的问题，北京四环一万五的时候我也说过要三年五浪上涨，
但是现在四环直接一年干到三万多了，民怨沸腾，起码应该考虑到可能的政策风险了。
反正我是觉得贵了，而且我也在某个小圈子里表达了一下这个看法。
不过人家要准备考试，话也没说开。
========================================================================
但是这个事情很有意思，好心人告诉我买股票那一天确实是近期的最低点，而且那天也确实是地产股在领涨。
我不得不反思我在这件事情上的蛮横与不虚心，人家交往的圈子比我范围更广，层次更高端也是有原因的，
而这个交际圈子的成分跟股市的精确反弹的关系，是难以名状的。
我同时也在好奇另外一个朋友为什么会觉得房价接着涨下去不会有问题？
后来终于想明白了，她一定是又涨工资了，，，
我很喜欢这样的叙事过程，你看到的都是事实，但真相离你却很远。
就像两年前在上海认识过一个朋友，前几次见到她的时候她还在肯德基的地下室擦地板；
一个星期前，她说她拿到GS的Offer了，然后又据了。
You never know.
========================================================================
站着不说话腰疼的时代。
我本来期待会写得更长一点，但是我语言已经微博化了。
写过两个句子，就把后面想说的忘记了。
我记得，我本来还是要问一下：人活着到底是为了什么？
但是完全记不得里面的逻辑了，于是删了。
========================================================================
韩国的军舰沉了，默默唧唧了半个月说是朝鲜整的。
韩国人再一次把他们不顾全人类智商，捏造任何证据的实力向世界展示了一下。。。
========================================================================
郭台铭决定把富士康的工资加一倍，当地的台协就要闹翻天了，当地台商纷纷表示活不下去了。
在上海待着都能感到台湾人对大陆人的不屑，更何况在广东那边。
========================================================================
我有点民粹？还差得远吧。
Regards
Tong Wu
权力与繁荣
最近宅着在看的几本书，
Paulson的On the brink，Paulson自己勇敢出柜，讲述他与泪满的兄弟不为人知的复杂感情纠葛。
Too big to fail，看八卦，刚刚花了两天又下完朗读版，当催眠曲听。
The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008 2nd Ed, P. Krugman，
当故事书看挺好看的，里面日本那一大段真是"宛若眼前"。
老李一直在说：過去2年全世界乾了啥？不就是在泰坦尼克上面把凳子挪來挪去麼？這個能改變啥？
所以老李说，标普的第一下跌位950，，，
《权力与繁荣》，看不懂，大概是说产权和经济的发展吧，刚翻了一半。
还有一本Expert C#还没开始看，明天去看去。
--
Regards
Tong Wu
Regards
Tong Wu
星期五, 六月 04, 2010
The Economist: Betting against China is not easy but plenty are trying
Betting against China is not easy but plenty are trying
May 27th 2010 | HONG KONG | From The Economist print edition
BEING bearish on China may not turn out to be wise, but it does require some ingenuity. Shorting domestic stocks is illegal. Futures and options markets for equities either do not exist locally or barely trade. It is possible to buy credit-default swaps (CDSs), a form of insurance against default, on China's sovereign debt, but few think that would really go belly-up anyway. A pair of widely circulated reports on how to hedge a downturn, written in April by Goldman Sachs (stamped "highly confidential") and Morgan Stanley respectively, spell out some of the alternatives for investors. In each, the underlying idea is similar: if shorting China is impossible, find things tied to China.
In Morgan Stanley's view, that means starting with various financial assets—shares, credit instruments, and currencies—in South Korea and Australia (see chart), the two countries with the strongest connections to China after adjusting for re-exports. Both places offer numerous financial products, such as exchange-traded funds linked to indices, that can be shorted. The report also cites three commodities that are particularly tied to China's growth: copper, above all; then soyabeans; and oil.
In its hedging scenarios, Goldman's report concentrates on some different products. It looks at the value of buying CDSs on Hutchison Whampoa, a telecoms company in Hong Kong with deep ties to China; an index of Asian (excluding Japanese) CDSs; and a combined option structured to benefit from a decline in the Australian dollar, Goldman's own commodities index and the Hang Seng China Enterprise Index, comprising Chinese companies listed on the Hong Kong stock exchange.
Such ideas can be augmented, of course, by adding other China-focused companies trading in overseas markets, or certain commodities, such as molybdenum, which is used in steel, or nickel. Deciding which to go for partly depends on costs, such as transaction fees, and market liquidity.
Data on the popularity of such bets are not widely available. But anecdotal evidence suggests plenty of people are bearish. It is a "crowded trade", says one hedge-fund manager. As a result, when the market turns upward a "short squeeze" can develop as traders seek to cover their positions by scrambling to buy back shares. That may have happened this week when a rumoured shift in the government's position on taxing property transactions sent shares in developers soaring. And therein lies the greatest risk of betting against China. It may do well.
http://www.economist.com/businessfinance/displayStory.cfm?story_id=16231482
订阅：
博文 (Atom)
